II GSK 221/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 8 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 czerwca 2022 r. sygn. akt II GSK 221/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej S.Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 listopada 2018 r., sygn. akt III SA/Po 323/18 w sprawie ze skargi S.Ś. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 6 kwietnia 2018 r. nr 3001-IOA.4246.480.2017.AL w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 czerwca 2022 r. sygn. akt II GSK 221/19 w ten sposób, że w pkt 2 wyroku w miejsce słów: "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie" wpisać słowa: "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W pkt 2 sentencji wyroku z 24 czerwca 2022 r. błędnie wskazano siedzibę organu, na rzecz którego zasądzone zostały koszty postępowania kasacyjnego. Prawidłowa siedziba organu (Poznań) wynika z komparycji wyroku, a także z akt sprawy. Z tych powodów należało uznać, że powyższy błąd stanowił oczywistą omyłkę i jako taki musiał zostać sprosowany. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.