II GSK 2118/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SA/Ol 174/15 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie cofnięcia poświadczenia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.

Postanowieniem z dnia 28 września 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SA/Ol 174/15 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie cofnięcia poświadczenia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych. W podstawie prawnej postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny podał art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; powoływanej dalej jako: p.p.s.a.). W motywach wskazano, że sąd kasacyjny z urzędu posiada wiedzę o śmierci prezesa zarządu spółki, zaś z dołączonego do akt sprawy wydruku informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców wynikało, że w Dziale 2 zawierającym informacje w zakresie reprezentacji spółki, nie zawarto danych osób wchodzących w skład organu uprawnionego do reprezentacji podmiotu. W związku z powyższym NSA stwierdził, że zarząd spółki, z powodu braku osób wchodzących w skład organu, nie miał możliwości działania i spełniona została przesłanka zawieszenia postępowania. Pismem z dnia [...] stycznia 2020 r. pełnomocnik spółki poinformował, że spółka została postawiona w stan likwidacji oraz że powołano likwidatora spółki. Do pisma załączono odpis postanowienia Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia [...] października 2019 r. sygn. akt [...], z którego wynika, że skarżąca spółka została rozwiązana i ustanowiono likwidatora tej spółki. W związku z tym, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania sądowego, Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie stosownie do art. 128 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a.