II GSK 2002/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku C. Spółki z o.o. w W. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej C. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 19 maja 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 393/11 w sprawie ze skargi C. Spółki z o.o. w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: podjąć zawieszone postępowanie

I C. Spółka z o.o. w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] maja 2011 r. w sprawie z jej skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2010 r. w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Naczelny Sąd Administracyjny, na zgodny wniosek stron, postanowieniem podjętym na rozprawie w dniu 13 lutego 2013 r. na podstawie art. 192 w zw. z art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) zawiesił postępowanie. II Pełnomocnik strony pismem z dnia [...] lipca 2014 r. wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania. III Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zawieszone postępowanie podlega podjęciu. Stosownie do art. 129 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd podstanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Taka sytuacja wystąpiła w tej sprawie, w której skarżąca po upływie terminu określonego w tym przepisie wniosła o podjęcie postępowania. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 129 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.