Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II GSK 1972/16

Postanowienie NSA z 3 lipca 2018 r., II GSK 1972/16 – gry losowe i zakłady wzajemne

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
3 lipca 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia WSA (del.) Tomasz Smoleń Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. Ch. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 3 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 1084/15 w sprawie ze skargi M. Ch. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić M. Ch. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 (dwieście) złotych

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. oddalił skargę M. Ch. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r., w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Skargą kasacyjną M. Ch. zaskarżył w całości wymieniony wyrok Sądu I instancji. Pismem z dnia 21 czerwca 2018 r., pełnomocnika M. Ch. cofnął skargę kasacyjną wnosząc o umorzenie postępowania oraz o zwrot całego uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i nastąpiło przed do dnia rozpoczęcia rozprawy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 kwietnia 2016
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Gabriela Jyż /sprawozdawca/ Tomasz Smoleń Zbigniew Czarnik /przewodniczący/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny