II GSK 1892/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2021 r. sygn. akt II GSK 1892/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej I. Sp. z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 2044/20 w sprawie ze skargi I. Sp. z o.o. w G. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w nagłówku uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2021 r. sygn. akt II GSK 1892/21, w ten sposób, że na stronach 2, 4, 6, 8, 10, 12 uzasadnienia wpisać sygnaturę "II GSK 1892/21" w miejsce sygnatury "II GSK 5620/16".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W rozpoznawanej sprawie, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, w nagłówku uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt II GSK 1892/21 na stronach kolejno: 2, 4, 6, 8, 10, 12 omyłkowo wpisano sygnaturę akt "II GSK 5620/16" zamiast prawidłowej sygnatury akt "II GSK 1892/21". Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.