II GSK 1772/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ch. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 2415/17 w sprawie ze skargi Ch. N. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę prawników zagranicznych postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2018 r., oddalił skargę Ch. N. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2017 r., w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę prawników zagranicznych. Ch. N. skargą kasacyjną zaskarżył w całości wymieniony wyrok. Pismem z dnia 13 listopada 2019 r., pełnomocnik skarżącego kasacyjnie wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że uchwałą z dnia [...] października 2019 r., Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie wpisała Ch. N. na listę prawników zagranicznych z Unii Europejskiej prowadzoną przez Izbę Adwokacką w Warszawie z dniem 26 sierpnia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej w niniejszej sprawie była powołana na wstępie decyzja Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie wpisu skarżącego kasacyjnie na listę prawników zagranicznych prowadzoną przez Okręgową Radę Adwokacką w Sz.. Podstawą sprzeciwu Ministra była znana mu z urzędu okoliczność wykreślenia Ch. N. z listy prawników zagranicznych prowadzonej przez Okręgową Radę Adwokacją w W., dokonane w wyniku prawomocnego orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w W. z dnia 25 kwietnia 2015 r., w toku którego skarżący obwiniony był o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2016 r., poz. 1999 ze zm.). Z przedłożonych wraz z wnioskiem u umorzenie postępowania kasacyjnego dokumentów wynika, że Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w W. orzeczeniem z dnia 14 września 2019 r., umorzył postępowanie dyscyplinarne wobec Ch. N.. Konsekwencją wymienionego rozstrzygnięcia była uchwała Okręgowej Rady Adwokackiej w W. z dnia [...] października 2019 r., mocą której wpisano Ch. N. na listę prawników zagranicznych z Unii Europejskiej, prowadzonej przez Izbę Adwokacką w W. z dniem 26 sierpnia 2015 r. W takim stanie faktycznym, gdzie wobec skarżącego kasacyjnie przywołane rozstrzygnięcia organów Izby Adwokackiej w W. przywróciły ogólnie ujmując stan sprzed wykreślenia go z listy prawników zagranicznych - skarżący wpisany był na listę do dnia 26 sierpnia 2015 r. zaś uchwałą z dnia [...] października 2019 r., ponownie wpisano go na listę adwokatów od dnia 26 sierpnia 2015 r. - sprawa sprzeciwu wobec wpisu skarżącego na listę adwokatów prowadzoną przez Okręgową Radę Adwokacką w Sz. utraciła swoje znaczenie, mając na uwadze motywy sprzeciwu Ministra, jak również wobec regulacji zawartych w ustawie Prawo o adwokaturze, które nie przewidują wpisu na więcej niż jedną listę prowadzoną przez okręgowe rady adwokackie. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), postanowił jak w sentencji.