II GSK 1707/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Ł.-S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 105/17 w sprawie ze skargi A. Ł.-S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 7 listopada 2016 r., nr 440000-IAGW.8720.1065.2016.MA.4420 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II GSK 1707/18 zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej A. Ł.-S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 105/17 w sprawie ze skargi A. Ł.-S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 7 listopada 2016 r., nr 440000-IAGW.8720.1065.2016.MA.4420 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. W uzasadnieniu NSA wskazał, że zawiesił postępowanie kasacyjne w niniejszej sprawie w wyniku zaktualizowania się przesłanek określonych w przepisie art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Zgodnie z nadesłanym odpisem postanowienia Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy XIX Wydział Gospodarczy z dnia 1 października 2020 r. sygn. akt XIX GU 595/20 została bowiem ogłoszona upadłość skarżącej A. Ł.-S., zaś sprawa zainicjowana skargą kasacyjną dotyczy masy upadłości, skoro to z tej masy musiałyby pochodzić środki finansowe na zapłatę 36.000 zł, tj. kwoty wynikającej z decyzji Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 7 listopada 2016 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W pkt 5 tego postanowienia Sąd Rejonowy wyznaczył syndyka w osobie D. T.-T. Pismem z dnia 4 sierpnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XIX Wydział Gospodarczy ds. upadłościowych i restrukturyzacyjnych poinformował, że w prowadzonym postępowaniu upadłościowym dotyczącym A. Ł.-S. wydano dnia 23 września 2022 r. postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o umorzenie zobowiązań bez ustalenia planu spłaty wierzycieli i ustalenia planu spłaty wierzycieli. Przedmiotowe postanowienie dnia 2 marca 2023 r. stało się prawomocne. Do pisma dołączono odpis powołanego postanowienia Sądu Rejonowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Jak wskazano na wstępie, przyczyną zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym była okoliczność prowadzenia postępowania upadłościowego wobec A. Ł.-S. przed Sądem Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie XIX Wydział Gospodarczy ds. upadłościowych i restrukturyzacyjnych. Wobec potwierdzonego w powołanym piśmie Sądu Rejonowego zakończenia postępowania w powyższej sprawie, ustała przyczyna zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sadem Administracyjnym. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.