II GSK 1687/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2021 r. sygn. akt II GSK 1687/21 w sprawie skargi kasacyjnej G.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 listopada 2020 r. sygn. akt III SA/Kr 880/20 w sprawie ze skargi G. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii w sprawie wniosku o wydanie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2021 r. sygn. akt II GSK 1687/21 w ten sposób, że w wersie szesnastym od góry w miejsce słów: "Samorządowego Kolegium odwoławczego w Warszawie" wpisać: "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie".

Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W wyniku oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2021 r. sygn. akt II GSK 1687/21 błędnie wpisano siedzibę organu. Zamiast "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie" należało wpisać "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie". Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 oraz w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.