II GSK 1594/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistych omyłek w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2021 r. sygn. akt II GSK 1594/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej Spółki A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 798/20 w sprawie ze skarg Spółki A, Podmiotu B oraz Podmiotu C na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia warunków dostępu do infrastruktury telekomunikacyjnej postanawia z urzędu sprostować oczywiste omyłki w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2021 r. o sygn. akt II GSK 1594/21 w ten sposób, że w wersie trzynastym od góry w miejsce "Bydgoszczy" wpisać "Warszawie", a w wersie czternastym od góry w miejsce "15 grudnia 2020 r., sygn. akt II SA/Bd 927/20" wpisać "5 lutego 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 798/20".

W wyniku oczywistych omyłek w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 grudnia 2021 r. (sygn. akt II GSK 1594/21) wadliwie oznaczono datę wydania i sygnaturę zaskarżonego wyroku oraz siedzibę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wydał zaskarżony wyrok. Z akt sprawy wynika, że zaskarżony wyrok został wydany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 5 lutego 2021 r. w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 798/20, a nie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w dniu 15 grudnia 2020 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 927/20 - jak omyłkowo wpisano w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 grudnia 2021 r. Powyższe oczywiste omyłki wymagały sprostowania. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) postanowił, jak w sentencji.