Sygnatura
II GSK 1585/17
Postanowienie NSA z 14 grudnia 2017 r., II GSK 1585/17 – gry losowe i zakłady wzajemne
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 14 grudnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 2017 r. sygn. akt II GSK 1585/17 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt III SA/Wr 1116/16 w sprawie ze skargi Z. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w pkt 3 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt II GSK 1585/17 w ten sposób, że w miejsce słów "dwa tysiące siedemset" wpisać "dwa tysiące dziewięćset".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt II GSK 1585/17, Naczelny Sąd Administracyjny zasądził od skarżącej na rzecz organu kwotę 2.900 zł na podstawie art. 203 pkt 2 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. i § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a) w zw. z § 2 pkt 5 rozporządzenia z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1804). Jak wynika z uzasadnienia postanowienia o kosztach, wskazana kwota obejmuje wpis od skargi kasacyjnej (200 zł) i wynagrodzenie radcy prawnego (2.700 zł). Kwota ta została zapisana słownie jako dwa tysiące siedemset złotych błędnie – na skutek oczywistej omyłki. Z przytoczonych powodów na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 maja 2017
- Symbol z opisem
- 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej
- Sędziowie
- Krystyna Anna Stec /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 par. 1, art. 193 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Gl 416/17 · 14 grudnia 2017
Wyrok WSA w Gliwicach z 14 grudnia 2017 r., III SA/Gl 416/17 – gry losowe i zakłady wzajemne
Sygnatura: III SA/Po 626/17 · 14 grudnia 2017
Wyrok WSA w Poznaniu z 14 grudnia 2017 r., III SA/Po 626/17 – gry losowe i zakłady wzajemne
Sygnatura: III SA/Po 673/17 · 14 grudnia 2017
Wyrok WSA w Poznaniu z 14 grudnia 2017 r., III SA/Po 673/17 – gry losowe i zakłady wzajemne
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny