II GSK 1395/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej B. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 kwietnia 2023 r., sygn. akt II SA/Rz 234/23 w sprawie ze skargi B. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 23 listopada 2022 r., nr 1801-IGC.48.29.2022 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi postanawia: podjąć zawieszone postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z 25 kwietnia 2023 r., sygn. akt II SA/Rz 234/23 oddalił skargę B. C. (dalej: "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z [...] listopada 2022 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązków wynikających z ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca, zaskarżając orzeczenie w całości. Z nadesłanego do Sądu w dniu [...] stycznia 2023 r. pisma pełnomocnika skarżącej wynika, że skarżąca zmarła [...] grudnia 2023 r. Do pisma załączony został potwierdzony za zgodność z oryginałem odpis skrócony aktu zgonu skarżącej. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie pismem z [...] lutego 2024 r. poinformował, że kara pieniężna w kwocie 10 000 zł, nałożona na B. C. decyzją Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z [...] kwietnia 2022 r. znak [...] nie została w całości uiszczona, do zapłaty pozostaje kwota 7,00 zł. Poinformował również, że nie posiada informacji odnośnie postępowania spadkowego po zmarłej. Postanowieniem z 21 marca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), zawiesił postępowanie z uwagi na śmierć skarżącej. Z nadesłanego do Sądu pisma pełnomocnika skarżącej z [...] kwietnia 2024 r. wynika, że został powołany zarządca sukcesyjny przedsiębiorstwa. Do pisma dołączony został odpis protokołu z czynności notarialnych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd ma obowiązek z urzędu podjąć zawieszone postępowanie, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo zarządcy sukcesyjnego w sprawach wynikających z prowadzenia jego przedsiębiorstwa, albo ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. Taka sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie ponieważ ustała przyczyna zawieszenia określona w art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Jak wynika z nadesłanego odpisu protokołu z [...] stycznia 2024 r. W. C. został powołany zarządcą sukcesyjnym przedsiębiorstwa w spadku zmarłego przedsiębiorcy B. C., prowadzonego pod firmą: B. C. - [...]. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.