II GSK 1341/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 stycznia 2025 r. sygn. akt II GSK 1341/21 ze skargi kasacyjnej V. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 1643/20 w sprawie ze skargi V. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 8 czerwca 2020 r. nr BP.501.2445.2019.1238.WA7.4811 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 stycznia 2025 r. sygn. akt II GSK 1341/21 w ten sposób, że na stronie czwartej uzasadnienia wyroku w wersie trzynastym od dołu w miejsce słów "V. o numerze rejestracyjnym [...]" wpisać "O. o numerze rejestracyjnym [...]".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W na stronie czwartej uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 stycznia 2025 r. sygn. akt II GSK 1341/21 błędnie oznaczono samochód, który został poddany kontroli w wyniku której wydano decyzje objęte kontrolą sądowoadministracyjną. Samochodem tym był O. o numerze rejestracyjnym [...], co jasno wynika z protokołu kontroli oraz załączników w tym kserokopii dowodu rejestracyjnego. Odmienne określenie pojazdu w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego stanowiło oczywistą omyłkę, którą należało sprostować. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.