II GSK 1319/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2021 r. sygn. akt II GSK 1319/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 sierpnia 2020 r. sygn. akt III SA/Po 32/20 w sprawie ze skarg A. Sp. z o.o. we W. i "B." Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia konkursu ofert na zawieranie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku z 27 maja 2021 r., sygn. akt II GSK 1319/20, w ten sposób, że na stronie 21 uzasadnienia w wersach 10-11 od dołu skreślić słowa "oraz poprzedzającą ją decyzję tego organu z dnia [...] czerwca 2018 r."

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W wierszach 10 i 11 od dołu na stronie 21 uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2021 r. na skutek oczywistej omyłki wskazano, że uchyleniu podlegała nie tylko zaskarżona decyzja, lecz również poprzedzająca ją decyzja z [...] czerwca 2018 r. Tymczasem z sentencji wyroku jednoznacznie wynika, że uchyleniu podlegała jedynie zaskarżona decyzją, a nie decyzji organu pierwszej instancji. Oczywistość tej omyłki polega na tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna, bez potrzeby dokonywania szczegółowych analiz. W żadnym razie sprostowanie tej omyłki, ani nie ingeruje w wydane w sprawie prawomocne orzeczenie, ani też nie prowadzi do zmiany zawartego w nim rozstrzygnięcia. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.