II GSK 124/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 października 2023 r., sygn. akt II GSK 124/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej D.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 26 listopada 2019 r. sygn. akt II SA/Op 338/19 w sprawie ze skargi D.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 26 lipca 2019 r. nr 1601-IOA.4246.24.2019.15 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 października 2023 r., sygn. akt II GSK 124/20 w ten sposób, że w pkt 2 sentencji słowa: "w Katowicach" zastąpić słowami: "w Opolu".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W wyniku oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 października 2023 r., sygn. akt II GSK 124/20, którym NSA oddalił skargę kasacyjną D.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 26 listopada 2019 r. sygn. akt II SA/Op 338/19 w sprawie ze skargi D.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 26 lipca 2019 r. nr 1601-IOA.4246.24.2019.15 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w pkt 2 sentencji błędnie wpisano siedzibę organu wskazując, że mieści się ona "w Katowicach" zamiast prawidłowo wpisać "w Opolu". Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.