II GSK 1230/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Głównego Inspektora Transportu Drogowego o sprostowanie sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lipca 2021 r. sygn. akt II GSK 1230/18 skargi kasacyjnej A., H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 1915/17 w sprawie ze skargi A., H. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 lipca 2021 r., sygn. akt II GSK 1230/18, w ten sposób, że w wierszu trzynastym, siedemnastym i dwudziestym szóstym od góry zamiast "H." wpisać "H.".

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 14 lipca 2021 r., sygn. akt II GSK 1230/18, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A., H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 1915/17 w sprawie ze skargi A., H. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2017 r. w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, uchylił zaskarżony wyrok, a także orzekł o kosztach postępowania. Organ domagał się sprostowania poprzez właściwe oznaczenie siedziby wnoszącej skargę kasacyjną. Chodzi o zastąpienie sformułowania "H." oznaczeniem "H.". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub też inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Zasadnie we wniosku o sprostowanie podniesiono, że siedzibą wnoszącej skargę kasacyjną jest H., a nie - jak omyłkowo wpisano w sentencji wyroku NSA z 14 lipca 2021 r., sygn. akt II GSK 1230/18 – "H.". Z tych przyczyn i działając na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.