Sygnatura
II GSK 1227/20
II GSK 1227/20 - Postanowienie NSA z 2024-03-13
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 13 marca 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu z urzędu w dniu 13 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. akt II GSK 1227/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 2092/19 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z funkcji biegłego sądowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. akt II GSK 1227/20, w ten sposób, że na każdej stronie uzasadnienia, w nagłówku, w miejsce błędnego oznaczenia sygnatury akt jako: "II GSK 1227/23" wpisać prawidłową sygnaturę akt: "II GSK 1227/20".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy zaś art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. akt II GSK 1227/20, uwzględnił skargę kasacyjną A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 2092/19. W toku sporządzania przez urzędnika sądowego projektu części wstępnej uzasadnienia ww. wyroku z dnia 6 lutego 2024 r., na każdej stronie uzasadnienia, w nagłówku, wskazano błędną sygnaturę akt, pod którą zapadło wskazane orzeczenie, wskazując "II GSK 1227/23" zamiast "II GSK 1227/20", pomimo iż wyrok został wydany w sprawie o tej ostatnio wymienionej sygnaturze. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 grudnia 2020
- Symbol z opisem
- 6173 Biegli sądowi i tłumacze przysięgli
- Skarżony organ
- Minister Sprawiedliwości
- Sędziowie
- Marcin Kamiński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 156 § 1 i 2, art. 193 p.p.s.a. · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny