Sygnatura
II GSK 1170/19
Postanowienie NSA z 9 lipca 2020 r., II GSK 1170/19 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 9 lipca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2019 r. sygn. akt II GSK 1170/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej Spółki A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 czerwca 2019 r. sygn. akt III SA/Gd 301/19 w sprawie ze skargi Spółki A na uchwałę Rady Powiatu Bytowskiego z dnia 25 października 2018 r. nr XXXVIII/292/2018 w przedmiocie ustalenia rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2019 r. o sygn. akt II GSK 1170/19 w ten sposób, że w wersie czternastym od góry w miejsce "II SA/Gd 301/19" wpisać "III SA/Gd 301/19".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W wyniku oczywistej omyłki w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 grudnia 2019 r. (sygn. akt II GSK 1170/19) wadliwie oznaczono sygnaturę akt zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Z akt sprawy wynika, że wyrok ten ma sygnaturę III SA/Gd 301/19, a nie II SA/Gd 301/19 - jak omyłkowo wpisano w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 grudnia 2019 r. Powyższa oczywista omyłka wymagała sprostowania. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 września 2019
- Skarżony organ
- Rada Powiatu
- Sędziowie
- Małgorzata Rysz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 156 § 1 i 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II GSK 252/19 · 9 lipca 2020
Wyrok NSA z 9 lipca 2020 r., II GSK 252/19 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Sygnatura: II GSK 3848/17 · 9 lipca 2020
Wyrok NSA z 9 lipca 2020 r., II GSK 3848/17 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Sygnatura: VIII SA/Wa 209/20 · 30 czerwca 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 30 czerwca 2020 r., VIII SA/Wa 209/20 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny