II GSK 1155/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2025 r. sygn. akt II GSK 1155/25 w sprawie ze skargi kasacyjnej M.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 sierpnia 2024 r., sygn. akt III SA/Gl 430/24 w sprawie ze skargi M.J. na uchwałę Rady Miasta Katowice z dnia 27 lipca 2023 r. nr LLXVI/1387/23 w przedmiocie ustalenia strefy płatnego parkowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2025 r. sygn. akt II GSK 1155/25 w ten sposób, że w wierszu jedenastym od góry w miejsce słów: "K.A." wpisać: "M.J.".

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozumieniu tego przepisu, błąd pisarski jest oczywistą omyłką, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej jego pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. błędnego oznaczenia sygnatury akt w uzasadnieniu orzeczenia (zob. np. postanowienia NSA z dnia: 11 września 2012 r., sygn. II GSK 613/22, 6 lutego 2024 r., sygn. III OSK 7291/21, 25 marca 2024 r., sygn. II FZ 40/24). W komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2025 r., sygn. akt II GSK 1155/25 w wierszu jedenastym od góry błędnie oznaczono imię i nazwisko skarżącego, mianowicie wpisano: "K.A.". Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że zarówno skarżącym przed Sądem I instancji, jak i wnoszącym skargę kasacyjną w sprawie o sygn. akt II GSK 1155/25 był M.J.. Wymieniona omyłka jest oczywista, a tym samym zaktualizowała się przesłanka sprostowania uzasadnienia powyższego wyroku określona w art. 156 § 1 p.p.s.a. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.