Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II GSK 1132/15

Postanowienie NSA z 4 kwietnia 2017 r., II GSK 1132/15 – znaki towarowe

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
4 kwietnia 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 1609/14 w sprawie ze skargi R.P. Spółki jawnej w T. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia ... marca 2014 r. nr .... w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2016 r. sygn. akt II GSK 1132/15 w ten sposób, że w wierszu nr 18 sentencji zamiast: "nr .... wpisać: "nr ....".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. dalej: "ppsa") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten na podstawie odesłania zawartego w art. 166 ppsa stosuje się do postanowień. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ppsa, sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2016 r. sygn. akt II GSK 1132/15 w ten sposób, że w wierszu 18 sentencji zamiast: "nr .... wpisał: "nr ....".

Informacje o sprawie

Data wpływu
18 maja 2015
Symbol z opisem
6460 Znaki towarowe
Skarżony organ
Urząd Patentowy RP
Sędziowie
Stanisław Gronowski /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny