II GSK 1116/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2021 r., sygn. akt II GSK 1116/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej W. Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 lutego 2021 r., sygn. akt III SA/Łd 644/20 w sprawie ze skargi W. Ł. na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...], nr [...] w sprawie wprowadzenia Regulaminu parkingu podziemnego Węzła Multimodalnego przy Dworcu [...] postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2021 r., sygn. akt II GSK 1116/21 w ten sposób, że w wierszu dwunastym od góry w miejsce słowa "Poznaniu" wpisać słowo "Łodzi".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Z kolei na mocy art. 193 p.p.s.a. wspomniane przepisy mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W wyniku oczywistej omyłki, w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 października 2021 r., uchylającego w części zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 24 lutego 2021 r., sygn. akt III SA/Łd 644/20, wadliwie oznaczono wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżony wyrok. Sprawę o sygnaturze III SA/Łd 644/20 ze skargi W. Ł. rozstrzygał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, a nie, jak omyłkowo wskazano w wyroku z 21 października 2021 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu. Powyższe stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., która wymagała sprostowania. Z tego względu, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.