II GSK 1105/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 13 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt II GSK 1105/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej J. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 1059/20 w sprawie ze skargi J. A. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 6 lutego 2020 r., nr 221/2020/Ub w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wierszu trzynastym od góry sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt II GSK 1105/21 w ten sposób, że w miejsce siedziby Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego: "w Bydgoszczy" wpisać siedzibę: "w Warszawie".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 j.t.; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W wyniku oczywistej omyłki w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt II GSK 1105/21, jako siedzibę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpisano Bydgoszcz, zamiast Warszawa. Wobec powyższego należało sprostować z urzędu oczywistą omyłkę i wpisać prawidłową siedzibę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wydał zaskarżone skargą kasacyjną orzeczenie. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.