II GSK 1095/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2017 r. sygn. akt II GSK 1095/16 w sprawie ze skargi L Spółki z o.o. w P na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [..] marca 2015 r. nr [..] w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2017 r. sygn. akt II GSK 1095/16 w ten sposób, że w punkcie drugim wyroku zamiast "Ministra Finansów i Rozwoju" wpisać "Ministra Rozwoju i Finansów".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W punkcie drugim sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2017 r. sygn. akt II GSK 1095/16, błędnie oznaczono nazwę organu na rzecz którego zasądzono koszty postępowania kasacyjnego, zamiast Ministra Rozwoju i Finansów wpisano Ministra Finansów i Rozwoju. Poprawna nazwa tego organu brzmi Minister Rozwoju i Finansów. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. sprostować oczywistą omyłkę.