Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II GSK 1094/18

Postanowienie NSA z 11 maja 2021 r., II GSK 1094/18 – gry losowe i zakłady wzajemne

Wynik

Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
11 maja 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del. WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 stycznia 2018 r. sygn. akt III SA/Kr 1361/17 w sprawie ze skarg D. K. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. nakazać zwrócić D. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie 1.080 (jeden tysiąc osiemdziesiąt) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi D. K. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia [...] sierpnia 2017 r., o numerach: [...]; [...] i [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Skargą kasacyjną D. K. zaskarżył w całości wymieniony wyrok Sądu I instancji. Pismem z dnia 12 kwietnia 2021 r., pełnomocnika D. K. cofnął skargę kasacyjną. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i nastąpiło do dnia rozpoczęcia posiedzenia niejawnego, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 maja 2018
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Dorota Dąbek Gabriela Jyż /przewodniczący sprawozdawca/ Jacek Czaja

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny