II GSK 1084/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu z urzędu w dniu 17 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. akt II GSK 1084/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 marca 2022 r. sygn. akt III SA/Łd 989/21 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 24 sierpnia 2021 r. nr BP.501.254.2021.2033.LD5 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przypisów o transporcie drogowym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. akt II GSK 1084/22, w ten sposób, że w wierszu drugim od dołu w miejsce: "w Warszawie" wpisać: "w Łodzi".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: "p.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie oczywistej omyłki może nastąpić także na wniosek strony. Zgodnie zaś z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 11 lipca 2023 r., sygn. akt II GSK 1084/20, umorzył postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, ponieważ pełnomocnik skarżącego M. B. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 24 marca 2022 r. sygn. akt III SA/Łd 989/21 oraz zwrócił uiszczony wpis od skargi kasacyjnej. Z komparycji tego postanowienia oraz akt sprawy wynika, skarga kasacyjna dotyczyła wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, została wniesiona do tego właśnie Sądu i to właśnie na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uiszczono wpis sądowy od tej skargi kasacyjnej, a zatem ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi należny jest zwrot. W postanowieniu błędnie wpisano WSA w Warszawie, zamiast WSA w Łodzi. W świetle treści komparycji wskazanego postanowienia NSA oraz akt postępowania należy uznać, że stanowi to oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., będącą podstawą do sprostowania w trybie przewidzianym w art. 156 § 2 p.p.s.a. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.