Sygnatura
II GSK 1077/19
Postanowienie NSA z 14 lutego 2023 r., II GSK 1077/19 – adwokaci i aplikanci adwokaccy
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 14 lutego 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący: Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2022 r. , sygn. akt II GSK 1077/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 2346/18 w sprawie ze skargi M.A na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia 2 października 2018 r. nr DZP-II-604-21/18 w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt 1077/19, w ten sposób, że w wersie 1 od góry w miejsce "Sygn. akt II GSK 1077/22" wpisać "Sygn. akt II GSK 1077/19".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie oczywistej omyłki może nastąpić także na wniosek strony Zgodnie zaś z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 listopada 2022 r. o sygn. akt II GSK 1077/19, w wersie pierwszym od góry wskazano błędną sygnaturę akt, omyłkowo wskazując "II GSK 1077/22", zamiast sygnatury "II GSK 1077/19". Na podstawie zestawienia sygnatury wskazanej w wersie pierwszym wyroku z aktami sprawy II GSK 1077/19, zarządzeniem rejestrującym tę sprawę w NSA oraz z dalszą treścią komparycji tego wyroku NSA rozstrzygającego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 2346/18, a także z jego uzasadnieniem, w którym wskazano prawidłową sygnaturę (w wersie pierwszym od góry), błąd w powyższym zakresie uznać należy za oczywistą omyłkę w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a. Tym samym zaszła podstawa do sprostowania poprzez wpisanie w wersie pierwszym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego prawidłowej sygnatury akt. tj. "II GSK 1077/19". W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 września 2019
- Symbol z opisem
- 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
- Hasła tematyczne
- Administracyjne postępowanie
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Dorota Dąbek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 156 § 1, art 166 · Dz.U. 2023 poz. 259
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 363/22 · 10 lutego 2023
Postanowienie WSA w Warszawie z 10 lutego 2023 r., VI SA/Wa 363/22 – adwokaci i aplikanci adwokaccy
Sygnatura: VI SA/Wa 364/22 · 10 lutego 2023
Postanowienie WSA w Warszawie z 10 lutego 2023 r., VI SA/Wa 364/22 – adwokaci i aplikanci adwokaccy
Sygnatura: VI SA/Wa 2763/22 · 9 lutego 2023
Postanowienie WSA w Warszawie z 9 lutego 2023 r., VI SA/Wa 2763/22 – adwokaci i aplikanci adwokaccy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny