II GSK 1066/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej z urzędu sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 maja 2019 r. sygn. akt II GSK 1066/17 w sprawie ze skargi kasacyjnej J.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 16 listopada 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 723/16 w sprawie ze skargi J.A. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 maja 2019 r. sygn. akt II GSK 1066/17 w ten sposób, że w wierszu siódmym od dołu w miejsce wyrazu "decyzję" wpisać wyraz "postanowienie".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm.; dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 14 maja 2019 r., sygn. akt II GSK 1066/17 w wierszu siódmym od dołu niewłaściwie określił zaskarżony akt, jako decyzję. Z akt sprawy wynika, że przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach było postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z [...] czerwca 2016 r. Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., sprostował oczywistą omyłkę pisarską.