II GSK 1052/19

POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2023 r. Przewodniczący: Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt II GSK 1052/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej B.(..). C.-P. Sp. z o.o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 1687/18 w sprawie ze skargi B.(...) C.-P. Sp. z o.o. we W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 26 czerwca 2018 r. nr GIF-P-L-0740/443-2/WM/16 w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia niezgodnej z przepisami reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt II GSK 1052/19 w ten sposób, że w wersie pierwszym od góry w miejsce sygn. akt "II GSK 1052/22" wpisać "II GSK 1052/19".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 grudnia 2022r. o sygn. akt II GSK 1020/19, w wersie pierwszym od góry wskazano błędną sygnaturę akt, omyłkowo wskazując "II GSK 1052/22", zamiast sygnatury "II GSK 1052/19". Błąd w powyższym zakresie uznać należało za oczywistą omyłkę w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., na podstawie zestawienia sygnatury wskazanej w wersie pierwszym komparycji wyroku z aktami sprawy II GSK 1052/19, zarządzeniem rejestrującym tę sprawę w NSA oraz z dalszą treścią komparycji tego wyroku NSA rozstrzygającego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1687/18, a także z jego uzasadnieniem, w którym wskazano prawidłową sygnaturę (w wersie pierwszym od góry). Tym samym zaszła podstawa do sprostowania poprzez wpisanie w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego prawidłowej sygnatury akt. tj. "II GSK 1052/19". W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.