II GSK 1045/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2024 r. sygn. akt II GSK 1045/21 w sprawie skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 lutego 2021 r. sygn. akt II SA/Rz 1216/20 w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 1 września 2020 r. nr SKO.407.KO.1397.61.2020 w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2024 r., sygn. akt II GSK 1045/21 w ten sposób, że w nagłówkach uzasadnienia wyroku, w miejsce sygnatury "II GSK 1045/23" wpisać "II GSK 1045/21".

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozumieniu tego przepisu, błąd pisarski jest oczywistą omyłką, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej jego pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. błędnego oznaczenia sygnatury akt w uzasadnieniu wyroku (zob. np. postanowienia NSA z dnia: 11 września 2012 r., sygn. II GSK 613/22, 6 lutego 2024 r., sygn. III OSK 7291/21, 25 marca 2024 r., sygn. II FZ 40/24). W nagłówkach uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2024 r., sygn. akt II GSK 1045/21 błędnie zapisano sygnaturę akt, mianowicie wpisano błędnie "II GSK 1045/23". Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że była ona prowadzona pod sygnaturą podaną w sentencji ww. wyroku, tj. II GSK 1045/21. Wymieniona omyłka jest oczywista, a tym samym zaktualizowała się przesłanka sprostowania uzasadnienia powyższego wyroku określona w art. 156 § 1 p.p.s.a. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.