Sygnatura
II GSK 1024/19
Postanowienie NSA z 29 listopada 2022 r., II GSK 1024/19 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 29 listopada 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki z urzędu w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. akt II GSK 1024/19 w sprawie skargi kasacyjnej F. P. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SA/Gl 23/19 w sprawie ze skargi S. P. T. S. "B." w L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 5 listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie o udzielenie zezwolenia na wykonywanie krajowych regularnych przewozów drogowych osób postanawia: sprostować komparycję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. akt II GSK 1024/19, w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji wyroku w miejsce "(dwie czterdzieści)" wpisać "(dwieście czterdzieści)".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 listopada 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną (punkt 1 sentencji wyroku) F. P. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 kwietnia 2019 r., w sprawie ze skargi S. P. T. S. "B." w L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 5 listopada 2018 r., w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie o udzielenie zezwolenia na wykonywanie krajowych regularnych przewozów drogowych osób. W punkcie 2 sentencji wyroku Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego pomiędzy stronami. Oczywista omyłka pisarska dotyczyła słownego określenia kwoty jaką zasądzono od skarżącej kasacyjnie spółki na rzecz spółki, która wniosła skargę w sprawie. Błędnie bowiem wpisano "(dwie czterdzieści)" podczas gdy prawidłowo określenie to powinno brzmieć "(dwieście czterdzieści)". Powyższa omyłka czyni koniecznym, na mocy art. 156 § 1 i 2 oraz § 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329), sprostowanie powstałego błędu, o czym postanowiono w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 września 2019
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Gabriela Jyż /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 par. 1 - 3. · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 967/22 · 29 listopada 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 29 listopada 2022 r., VI SA/Wa 967/22 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 1883/22 · 29 listopada 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 29 listopada 2022 r., VI SA/Wa 1883/22 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II SA/Go 611/22 · 29 listopada 2022
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 29 listopada 2022 r., II SA/Go 611/22 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny