II GSK 1020/19

POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2023 r. Przewodniczący: Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu z urzędu w dniu 3 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 grudnia 2022 r. sygn. akt II GSK 1020/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej "M." Sp. z o.o. Sp. k. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 208/19 w sprawie ze skargi "M." Sp. z o.o. Sp. k. w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 22 listopada 2018 r. nr GIF-P-L-0740/406-1/KR/17 w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia niezgodnej z przepisami reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt II GSK 1020/19, w ten sposób, że w nagłówku uzasadnienia wyroku od strony 1 do 10 w miejsce słów: "Sygn. akt 1020/19" wpisać słowa: "Sygn. akt II GSK 1020/19".

W nagłówku uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt II GSK 1020/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej "M." Sp. z o.o. Sp. k. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 kwietnia 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 208/19 w sprawie ze skargi "Magiczna" Sp. z o.o. Sp. k. w W. na decyzję Głównego inspektora Farmaceutycznego z 22 listopada 2018 r. nr GIF-P-L-0740/406-1/KR/17 w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia niezgodnej z przepisami reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej na stronach od 1 do 10 uzasadnienia wyroku omyłkowo wskazano niepełną sygnaturę akt: "Sygn. akt 1020/19" zamiast prawidłowej "Sygn. akt II GSK 1020/19". Powyższy błąd polegający na braku fragmentu oznaczenia sygnatury sprawy w nagłówku uzasadnienia wyroku NSA na stronach od 1 do 10, stanowi oczywistą omyłkę, o której mowa w art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259; dalej cyt. jako: p.p.s.a.). Zgodnie z tym przepisem, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1), w formie postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1). Zaistniały błąd, o oczywistym charakterze, wymagał sprostowania i dlatego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., NSA postanowił jak w sentencji.