II GPP 8/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lipca 2022 r. sygn. akt II GPP 8/22 w sprawie ze skargi K.W. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt II GSK 48/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 1058/19 w sprawie ze skargi K.W. na czynność Prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia 15 marca 2019 r. nr NRL/ZRP/WI/163-1/483/19 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego posiadanie prawa do udzielania świadczeń zdrowotnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lipca 2022 r. sygn. akt II GPP 8/22 w ten sposób, że w komparycji postanowienia błędne oznaczenie organu wnoszącego skargę kasacyjną "Prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej" zastąpić prawidłowym "Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej".

W komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lipca 2022 r. sygn. akt II GPP 8/22 w sprawie ze skargi K.W. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt II GSK 48/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 października 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 1058/19 w sprawie ze skargi K.W. na czynność Prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej z 15 marca 2019 r. nr NRL/ZRP/WI/163-1/483/19 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego posiadanie prawa do udzielania świadczeń zdrowotnych omyłkowo oznaczono organ wnoszący skargę kasacyjną jako "Prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej" zamiast prawidłowo: "Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej". Powyższy błąd polegający na błędnym oznaczeniu organu wnoszącego skargę kasacyjną stanowi oczywistą omyłkę, o której mowa w art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej cyt. jako: p.p.s.a.). Zgodnie z tym przepisem, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1), sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1). Zaistniały błąd, o oczywistym charakterze, wymagał sprostowania i dlatego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., NSA postanowił jak w sentencji.