II GPP 23/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2024 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt II GPP 23/24 o odrzuceniu zażalenia M. S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2024 r., sygn. akt II GPP 23/24 w zakresie odrzucenia skargi na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 328/22 w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia 7 marca 2022 r., nr SKO.DP.4114.51.749.2022 w przedmiocie uznania ponaglenia za nieuzasadnione postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w nagłówku uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt II GPP 23/24 w ten sposób, że w miejsce sygnatury "II GPP 23/23" wpisać "II GPP 23/24".

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W wyniku omyłki pisarskiej w nagłówku uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 listopada 2024 r., sygn. akt II GPP 23/24 błędnie wskazano sygnaturę akt II GPP 23/23, zamiast prawidłowej sygnatury II GPP 23/24. Powyższy błąd stanowi oczywistą omyłkę pisarską, którą należało skorygować w drodze sprostowania. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.