II FZ 90/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/Gd 776/09 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie ze skargi K. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 17 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Postanowieniem z dnia 30 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Gd 776/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił K. J., na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.), wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 17 sierpnia 2009 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2001 r. Od powyższego orzeczenia K. J. wniósł zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu. Stosownie do treści art.161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Po wydaniu wyroku przez WSA w Gdańsku z dnia 12 stycznia 2010 r. (sygn. akt I SA/Gd 776/09) oddalającego skargę K. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 17 sierpnia 2009 r., w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2001 r., rozpatrywanie zasadności powyższego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny stało się bezprzedmiotowe. Na marginesie podkreślić należy, że nie ma przeszkód do wystąpienia z nowym wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w razie wniesienia przez stronę skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.