II FZ 856/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. K. i K. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 maja 2014 r. sygn. akt I SA/GL 479/14 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. K. i K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego C. z dnia 21 marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia oddalić zażalenie.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 maja 2014 r. J. K. i K. K. (dalej: "Skarżący") zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. (dalej: "SKO") z dnia 21 marca 2014 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. Pismem z dnia 15 maja 2014 r. Skarżący wnieśli zażalenie na powyższe zarządzenie wnosząc o zwolnienie w całości z opłaty sądowej ewentualnie uchylenie zarządzenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. W uzasadnieniu wskazali, że " przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Wydziału Administracyjnego w rażący sposób zachwiał proporcje pomiędzy wysokością opłaty sądowej a przedmiotem naszej skargi.". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przede wszystkim należy zaznaczyć, iż stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Oznacza to, że strona jest obowiązana ponosić koszty spowodowane swoim działaniem, w tym uiszczać należne opłaty sądowe. Zgodnie zaś z art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Zatem niewątpliwie wniesiona w niniejszej sprawie przez Skarżących skarga na decyzję SKO, jest pismem wszczynającym postępowanie sądowoadministracyjne, i podlega obowiązkowi wpisu – jak wskazano w zaskarżonym zarządzeniu – w wysokości 500 zł, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 221, poz. 2193) zwłaszcza, że skarga nie należy do kategorii spraw wymienionych w art. 239 pkt 1 p.p.s.a., a Skarżącym nie zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Jednocześnie należy zaznaczyć, że stosownie do art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd I instancji, przysługuje Skarżącym od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Podnoszone zaś w zażaleniu argumenty, nie mogą być brane pod uwagę na obecnym etapie postępowania. Mając powyższe na uwadze, wobec braku usprawiedliwionych podstaw do uchylenia zaskarżonego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, należało zażalenie oddalić, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.