II FZ 82/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia C. [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 1141/15 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi C. [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 22 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie.

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1141/15, odrzucił skargę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością C. [....] z siedzibą w K. (dalej: "skarżąca", "spółka") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Z akt sprawy wynika, że w dniu 16 lipca 2015 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 25 września 2015 r. oddalono wniosek spółki o zwolnienie od kosztów sądowych. Rozpoznając sprzeciw wniesiony od ww. postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 19 listopada 2015 r. oddalił wniosek spółki o zwolnienie od kosztów sądowych. Zażalenie wniesione na ww. postanowienie zostało z kolei oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 marca 2016 r. Z uwagi na powyższe, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału strona skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 16 lipca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie to zostało doręczone na adres strony skarżącej w dniu 15 kwietnia 2016 r. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżąca wpisu nie uiściła, Wojewódzki Sąd Administracyjny skargę odrzucił na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej: p.p.s.a.). W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca zarzuciła naruszenie art. 220 § 3 p.p.s.a., podnosząc, że powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponieważ skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków fiskalnych skargi oraz pouczona, jakie skutki wynikają z niedopełnienia tego obowiązku, Wojewódzki Sąd Administracyjny obowiązany był skargę odrzucić. Kwestia odmowy przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych została wcześniej rozstrzygnięta w odrębnym postępowaniu wpadkowym. Subiektywne przeświadczenie skarżącej, że prawo to powinna uzyskać, nie może stanowić argumentu na rzecz braku obowiązku uiszczenia wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. zażalenie oddalił.