II FZ 796/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Rypina, , , po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P.sp. z o.o. z/s we W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 sierpnia 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 313/16 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z/s we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 4 lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności płatnika z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2014 r. postanawia oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (sygn. akt I SA/Wr 313/16) w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z/s we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 4 lutego 2016 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności płatnika z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2014 r. odrzucił zażalenie z dnia 26 czerwca 2017 r. na postanowienie z dnia 22 maja 2017 r. odrzucające zażalenie z dnia 15 lutego 2017 r. na postanowienie z dnia 9 stycznia 2017 r. w przedmiocie odrzucenia skargi. Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 30 czerwca 2017 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 26 czerwca 2017 r. na postanowienie z dnia 22 maja 2017 r. odrzucające zażalenie z dnia 15 lutego 2017 r. na postanowienie z dnia 9 stycznia 2017 r. w przedmiocie odrzucenia skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia zostało doręczone w dniu 27 lipca 2017 r. (potwierdzenie odbioru k. 121 akt sądowych). W zakreślonym terminie strona nie uiściła wymaganego wpisu od zażalenia. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 2017, poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) odrzucił zażalenie. Na powyższe postanowienie strona skarżąca wniosła zażalenie, domagając się jego uchylenia. W jego uzasadnieniu wskazała, że nie ma środków finansowych na opłacenie kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Prawidłowo Sąd pierwszej instancji przywołał treść przepisu art. 219 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którą opłatę sądową (wpis) należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W oparciu o art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. pismem podlegającym opłacie jest również zażalenie. W przypadku, gdy nie został uiszczony odpowiedni wpis, przewodniczący na podstawie art. 220 § 1 zdanie 2 w zw. z § 3 p.p.s.a. wzywa wnoszącego zażalenie, aby pod rygorem jego odrzucenia, uiścił od tego zażalenia wpis, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Bezskuteczny upływ terminu skutkuje, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzuceniem zażalenia przez sąd. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że odpis zarządzenia, wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia został doręczony stronie w dniu 26 lipca 2017 r., natomiast spółka w zakreślonym terminie należnej opłaty nie uiściła. Zatem zasadnie Sąd pierwszej instancji, działając na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił to zażalenie. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.