II FZ 787/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. I. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 965/17 w zakresie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 4 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 stycznia 2018 r., sygn. akt II FZ 787/17, w ten sposób, że w wierszu 3 i 6 komparycji postanowienia słowa: "26 stycznia 2017 r." zastąpić słowami: "26 stycznia 2018 r. ".

Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej w skrócie "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 p.p.s.a. W myśl art. 166 p.p.s.a. przepis ten znajduje odpowiednio zastosowanie do postanowień. W wyniku oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 stycznia 2018 r., sygn. akt II FZ 787/17, wadliwie wskazano datę postanowienia, tj. zamiast "26 stycznia 2018 r." wpisano "26 stycznia 2017 r.". Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166, art. 193 oraz art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.