Sygnatura
II FZ 772/17
Postanowienie NSA z 16 stycznia 2018 r., II FZ 772/17 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 16 stycznia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Beata Cieloch (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia H. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 574/17 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi H. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 19 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia postanawia oddalić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym postanowieniem z 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 574/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę H. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z 19 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. 2. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że postanowienie organu odwoławczego, wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia, zostało doręczone Skarżącej 30 stycznia 2017 r. Skarżąca nadała skargę na to postanowienie 2 marca 2017 r. WSA odrzucił więc tę skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.) jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia wynikającego z art. 53 § 1 p.p.s.a. Ustawowy termin do wniesienia skargi w tej sprawie upływał bowiem 1 marca 2017 r. 3. W zażaleniu na to postanowienie Skarżąca wniosła o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 4. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin ten – zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. – wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia. Skarżąca została o tym pouczona (vide s. 3 postanowienia SKO w aktach administracyjnych). Skoro więc postanowienie SKO zostało doręczone Skarżącej 30 stycznia 2017 r., to termin do wniesienia skargi upływał 1 marca 2017 r. (środa). Tymczasem Strona złożyła skargę dopiero 2 marca 2017 r. Słusznie więc WSA zastosował art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. i odrzucił skargę jako spóźnioną. 5. Nie znajdując więc podstaw do uwzględnienia zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 listopada 2017
- Symbol z opisem
- 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Beata Cieloch /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 58 par. 1 pkt 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Gd 1530/17 · 16 stycznia 2018
Wyrok WSA w Gdańsku z 16 stycznia 2018 r., I SA/Gd 1530/17 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SA/Wr 938/17 · 16 stycznia 2018
Wyrok WSA we Wrocławiu z 16 stycznia 2018 r., I SA/Wr 938/17 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SA/Rz 701/17 · 16 stycznia 2018
Wyrok WSA w Rzeszowie z 16 stycznia 2018 r., I SA/Rz 701/17 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny