II FZ 721/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 października 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 208/18 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 5 września 2017 r., o nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowych postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 1 października 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 208/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 sierpnia 2018 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 5 września 2017 r. w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości w podatku od nieruchomości za III i IV ratę 2014 roku oraz 2016 roku. Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2018 r. WSA w Gdańsku odrzucił ww. skargę. Na powyższe rozstrzygnięcie skarżący złożył zażalenie. Zarządzeniem z dnia 29 sierpnia 2018 r. strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 4 września 2018 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Mając na uwadze, że skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu od zażalenia i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania, zaś przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została doręczona stronie w dniu 4 września 2018 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu kończył się z dniem 11 września 2018 r., stosowny wpis natomiast nie został uiszczony, Sąd zażalenie odrzucił. W zażaleniu wywiedzionym od ww. postanowienia skarżący wniósł o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r, poz. 1302) – dalej w skrócie p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak stanowi natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Jak zostało ustalone przez Sąd pierwszej instancji, w niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu, jednak tego nie uczynił. Obecnie też nie neguje tej kwestii. Wobec tego stwierdzić należy, iż zasadnym było odrzucenie zażalenia przez WSA w Gdańsku. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 wzw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie oddalił. ----------------------- 2