II FZ 717/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Bogdan Lubiński, , , po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Bd 1174/13 w zakresie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 21 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Bd 1174/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. W. (zwanej dalej "skarżącą") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 21 października 2013 r. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż podane w pkt 1 i 2 tego przepisu. Umorzenie postępowania polega na przerwaniu i zakończeniu postępowania z uwagi na wystąpienie zdarzeń, które uniemożliwiają rozstrzygnięcie o istocie sprawy stanowiącej przesłankę wniesienia środka zaskarżenia. Umorzenie postępowania następuje z powodu jego bezprzedmiotowości. Jak podkreśla się w orzecznictwie sądów administracyjnych w postępowaniu przed sądem bezprzedmiotowość zachodzi wówczas, gdy toku postępowania wystąpią zdarzenia, które powodują trwałą niemożność dalszego jego prowadzenia (por. postanowienie NSA z dnia 27 maja 2008 r., sygn. akt II FSK 487/07, CBOSA.). Z materiałów zgromadzonych w sprawie wynika, że przedmiotem zażalenia była odmowa wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Należy wskazać, że postanowieniem z dnia 12 czerwca 2014 r., sygn. akt II FSK 1534/14 Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne ze skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. akt I SA/Bd 1174/13 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 21 października 2013 r. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, postanowienie to doprowadziło do wygaśnięcia przedmiotu toczącego się postępowania, a tym samym spełnienia przesłanek z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji