II FZ 673/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf–Kalamala, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M.K. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 14 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Po 46/17 w przedmiocie opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z 25 listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: oddalić zażalenie.

Zarządzeniem z 14 lipca 2017 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (I SA/Po 46/17) wezwano pełnomocnika M.K. – nazywanej dalej "Skarżącą" do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 5 lipca 2017 r. W zażaleniu na powyższe zarządzenie pełnomocnik Skarżącej domagała się jego uchylenia, wyjaśniając, że Sąd pierwszej instancji powinien był wydać postanowienie, a nie wyrok. Postanowienie zaś doręcza się stronie wraz z uzasadnieniem z urzędu, bez konieczności wnoszenia dodatkowej opłaty kancelaryjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie jest niezasadne, dlatego zostało oddalone. Przede wszystkim należy wyjaśnić, że zgodnie z art. 132 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; powoływana dalej jako "P.p.s.a."), sądy administracyjne, rozpoznając sprawy, wydają wyroki. Postanowienia zaś wydaje się tylko i wyłącznie wówczas, gdy przewiduje to ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z akt sprawy wynika tymczasem, że strona wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., natomiast Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu skargę tę oddalił wspomnianym na wstępie wyrokiem. Tym samym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu prawidłowo zwrócił się do pełnomocnik Skarżącej o uiszczenie opłaty od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Obowiązek uiszczenia tej opłaty wynika wprost z art. 234 § 2 P.p.s.a. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny oddali zażalenie, kierując się art. 184 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy.