II FZ 634/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Beata Cieloch (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 10 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2902/18 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi T. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 18 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia oddalić zażalenie.

1. Zaskarżonym postanowieniem z 21 grudnia 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 2902/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 18 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. 2. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że zaskarżona decyzja została doręczona Stronie 25 września 2018 r., więc trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął 25 października 2018 r. Natomiast skargę wniesiono bezpośrednio do Sądu 30 października 2018 r., czyli po upływie terminu do jej wniesienia. W tej sytuacji skarga - z uwagi na przekroczenie terminu do jej wniesienia przewidzianego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej p.p.s.a.) - podlegała odrzuceniu stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. 3. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 4. Zażalenie podlega oddaleniu. W sprawie tej nie ulega wątpliwości, że skarga została wniesiona po terminie wskazanym w art. 53 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia decyzji. Przy czym w art. 54 § 1 p.p.s.a. wskazano, że skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Strona nie kwestionuje, że zaskarżona decyzja została jej doręczona 25 września 2018 r., a więc 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał 25 października 2018 r., tymczasem skargę wniesiono dopiero 30 października 2018 r. Skoro termin do wniesienia skargi był uchybiony, to odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie, należy uznać za prawidłowe. Argumentacja zażalenia nie podważyła ani wskazanych okoliczności, ani prawidłowości zastosowanej podstawy prawnej. W sytuacji, gdy doszło do uchybienia terminu, każdej stronie przysługuje możliwość złożenia wniosku o przywrócenie terminu (art. 86 p.p.s.a.). 5. Nie znajdując więc podstaw do uwzględnienia zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.