Sygnatura
II FZ 622/18
Postanowienie NSA z 15 października 2018 r., II FZ 622/18 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 15 października 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf–Kalamala, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 sierpnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2516/17 w sprawie ze skargi K. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z 18 maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: oddalić zażalenie
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 22 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt III SA/Wa 2516/17) odrzucił skargę K. M.– nazywanego dalej "Skarżącym", na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 18 maja 2017 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. W motywach postanowienia Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że zaskarżone postanowienie doręczono Skarżącemu 29 maja 2017 r., natomiast skargę nadano dopiero 29 czerwca 2017 r. Tym samym skarga została wniesiona po upływie terminu przewidzianego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.). W konsekwencji, kierując się art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę. W zażaleniu od powyższego postanowienia Skarżący domagał się uchylenia powyższego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma uzasadnionych podstaw, wobec tego podlega oddaleniu. Jak stanowi art. 53 § 1 P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a P.p.s.a. Z kolei, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Przenosząc powyższe uwagi na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie trafnie wskazał, że termin do wniesienia skargi upływał 28 czerwca 2017 r., natomiast skarga została nadana w dniu 29 czerwca 2017r. tj. z uchybieniem terminu. W tym stanie rzeczy sąd administracyjny pierwszej instancji zobowiązany był – stosownie do jednoznacznego brzmienia art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. – odrzucić skargę. W tym stanie rzeczy NSA orzekający w niniejszym składzie stwierdza, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie oddalił.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 września 2018
- Symbol z opisem
- 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Małgorzata Wolf- Kalamala /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Gd 544/17 · 15 października 2018
Postanowienie WSA w Gdańsku z 15 października 2018 r., I SA/Gd 544/17 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: II FSK 1358/18 · 12 października 2018
Wyrok NSA z 12 października 2018 r., II FSK 1358/18 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: II FSK 2843/16 · 12 października 2018
Wyrok NSA z 12 października 2018 r., II FSK 2843/16 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny