II FZ 60/25

Dnia 17 października 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 17 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 3 czerwca 2025 r. sygn. akt I SA/Go 352/24 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Naczelnika Lubuskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 11 października 2024 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2020 r. postanawia: zażalenie oddalić.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 czerwca 2025 r. sygn. akt I SA/Go 352/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę B. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako "Spółka") na decyzję Naczelnika Lubuskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 11 października 2024 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2020 r. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że ostatecznym postanowieniem z dnia 25 lutego 2025 r. sygn. akt I SPP/Go 72/24 Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 31 stycznia 2025 r. zwalniające Spółkę od wpisu od skargi w części przekraczającej 12 000 zł. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 marca 2025 r. wezwano Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 12 000 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie doręczono Spółce dnia 11 marca 2025 r. (z.p.o. - k. 46 akt sądowych). Pismem z dnia 14 marca 2025 r. Spółka wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2025 r. sygn. akt II FZ 25/25. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 maja 2025 r. wezwano Spółkę do wykonania, w terminie 7 dni, prawomocnego zarządzenia z dnia 7 marca 2025 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 12 000 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie doręczono Spółce dnia 15 maja 2025 r. (z.p.o. - k. 74 akt sądowych). Z informacji Oddziału Finansowo - Budżetowego Sądu z dnia 28 maja 2025 r. wynika, że do dnia 27 maja 2025 r. wpis od skargi nie został uiszczony. Sąd pierwszej instancji uznał, że prawidłowo Spółka została wezwana zarządzeniem z dnia 13 maja 2025 r. do wykonania, w terminie 7 dni, prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 marca 2025 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 12 000 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie Spółka odebrała 15 maja 2025 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 22 maja 2025 r. Jednakże pomimo wezwania, wpis sądowy od skargi nie został uiszczony, co potwierdza informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu (k. 75 akt sądowych). W zażaleniu Spółka zaskarżonemu postanowieniu zarzuciła naruszenie art. 246 § 2 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na błędnym uznaniu, że Spółka posiada dostateczne środki na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. W uzasadnieniu Spółka przedstawiła argumenty dotyczące jej sytuacji finansowej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega oddaleniu. Na wstępie należy przypomnieć, że zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., od środka zaskarżenia, jakim jest skarga, winien zostać uiszczony wpis, pod rygorem jej odrzucenia. Obowiązek ten ciążył na Spółce, jako wnoszącej skargę (art. 50 § 1 w związku z art. 214 § 1 P.p.s.a.). Spółka próbowała zwolnić się od powyższego obowiązku wszczynając postępowanie wpadkowe w przedmiocie prawa pomocy, wskutek czego ostatecznym postanowieniem z dnia 25 lutego 2025 r. sygn. akt I SPP/Go 72/24 Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 31 stycznia 2025 r. zwalniające Spółkę od wpisu od skargi w części przekraczającej 12 000 zł. Skoro zatem Spółka po rozpoznaniu jej wniosku o przyznanie prawa pomocy została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 12 000 zł w określonym terminie, powiadomiona o skutkach prawnych ewentualnego niezastosowania się do wezwania, a wezwanie zostało jej prawidłowo doręczone, to w sytuacji nieuiszczenia tego wpisu w terminie Wojewódzki Sąd Administracyjny zobligowany był skargę tę odrzucić, co też uczynił. Na marginesie należy jedynie zauważyć, że przedmiotem rozpoznawanego zażalenia jest postanowienie o odrzuceniu skargi, a nie kwestia przyznania prawa pomocy. Powyższe oznacza, że argumentacja Spółki odnosząca się do jej sytuacji finansowej nie mogła odnieść skutku w postaci uchylenia zaskarżonego postanowienia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.