II FZ 58/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M.B. na zarządzenie Sędziego Przewodniczącego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 1190/14 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 24 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od środków transportowych za 2010 r. postanawia: oddalić zażalenie.

Wyrokiem z 10 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 1190/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z 24 kwietnia 2014 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie podatku od środków transportowych za 2010 r. Pismem z 21 sierpnia 2015 r. Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z 16 września 2015 r. wezwano Skarżącego do usunięcia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu poprzez dołączenie skargi kasacyjnej w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wezwanie zostało doręczone Skarżącemu 6 października 2015 r. Zarządzeniem sędziego WSA w Krakowie z 16 listopada 2016 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek Skarżącego o przywrócenie terminu. W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia wskazano, że strona nie uzupełniła w terminie braków formalnych wniosku, co obligowało przewodniczącego do pozostawienia pisma bez rozpoznania, zgodnie z dyspozycją art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) Na powyższe zarządzenie Skarżący wniósł zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 87 § 4 P.p.s.a., równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W przypadku przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, Strona powinna do wniosku dołączyć pismo zawierające skargę kasacyjną, sporządzoną zgodnie z wymogami przewidzianymi w ustawie. W rozpoznawanej sprawie wniosek Strony – na co słusznie zwrócił uwagę przewodniczący – nie spełniał powyższego wymogu, w związku z czym zasadnie wezwano Skarżącego do usunięcia braków formalnych wniesionego pisma w ustawowym terminie, zastrzegając przy tym, że niewykonanie powyższego obowiązku skutkować będzie pozostawieniem pisma bez rozpoznania. Ponieważ Skarżący nie uzupełnił w terminie wskazanych w wezwaniu braków wniesionego pisma, przewodniczący zobowiązany był – stosownie do wyraźnej dyspozycji art. 49 § 2 P.p.s.a. – postawić wniosek bez rozpoznania. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że zaskarżone zarządzenie nie narusza prawa. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i §2 oraz art.198 P.p.s.a.