II FZ 554/13

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia del. WSA Bartosz Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 110/11 w przedmiocie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 17 listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zarzutu niedopuszczalności egzekucji administracyjnej postanawia: odrzucić zażalenie.

Zarządzeniem z 19 kwietnia 2013 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.) oraz stosowanie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), wezwał K. S. do uiszczenia wpisu od zażalenia z 14 sierpnia 2012 r. w kwocie 100 zł. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 9 maja 2013 roku. Zażalenie na powyższe zarządzenie skarżąca złożyła w dniu 20 maja 2013 roku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie jako spóźnione podlega odrzuceniu. Zgodnie z dyspozycją art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a." - zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zaskarżone zarządzenie z dnia 19 kwietnia 2013 r. doręczono stronie skarżącej w trybie doręczenia zastępczego - art. 73 p.p.s.a. - w dniu 9 maja 2013 r. (k. 282). Z koperty znajdującej się w aktach sprawy wynika, że przesyłkę zawierająca odpis zarządzenia z dnia 19 kwietnia 2013 r., adresowaną do K. S. awizowano 26 kwietnia 2013 roku. Stosownie do treści art. 73 § 1 i 4 p.p.s.a. za dokonanie doręczenia uważa się upływ czternastu dni od dnia złożenia przesyłki w placówce pocztowej, a więc w rozpoznawanym przypadku będzie to dzień 9 maja 2013 roku. Bez znaczenia jest przy tym okoliczność, że skarżąca odebrała osobiście korespondencję w placówce pocztowej w dniu 13 maja 2013 roku. W tej sytuacji termin do wniesienia zażalenia biegł od dnia 9 maja 2013 r. i upłynął w dniu 16 maja 2013 r. K. S. przesłała zażalenie za pośrednictwem poczty na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 20 maja 2013 r. (k. 289 akt sądowych). Tym samym środek odwoławczy został wniesiony z uchybieniem terminu ustawowego, o jakim mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a. Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., odrzucił zażalenie jako złożone po terminie.