Sygnatura
II FZ 524/17
Postanowienie NSA z 16 listopada 2017 r., II FZ 524/17 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 16 listopada 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Łd 773/16 do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia S. J. od postanowienia z dnia 17 maja 2017 r. odrzucającego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Łd 773/16 odrzucające skargę S.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi) z dnia 28 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wydania decyzji o wypłacie nadpłaty za lata 2011-2012 postanawia oddalić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
1. S. J. (zwany dalej skarżącym) wniósł do sądu pismo, które potraktowano jako zażalenie na postanowienie z dnia 17 maja 2017 r. 2. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionego pisma na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej: p.p.s.a.). Wezwanie do uiszczenia wpisu odebrał w dniu 17 lipca 2017 r. 3. W dniu 24 lipca 2017 r. wniósł pismo, które zatytułował "Kasacja. Unieważnienie. Rewizja. Weryfikacja. Sprawdzenie. Zaskarżenie (...) Tryb nadzwyczajny". W jego treści wskazał, że "wnosi o kasację oraz o wszczęcie procesu sądowego bez żadnych opłat. Z urzędu". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i dlatego podlega oddaleniu. 4. Zgodnie z art. 220 p.p.s.a. sąd nie podejmie czynności, jeżeli od pisma nie zostanie uiszczona opłata. Skarżący został zatem prawidłowo wezwany o jej uiszczenie. W treści wezwania podano podstawę prawną, termin na uiszczenie opłaty, jej wysokość oraz sposób, w jaki należy ją wnieść. Ustawodawca nie przewidział bezpłatnego postępowania przed sądem. Jeżeli strona uważa, że nie jest w stanie uiścić stosownej opłaty – ustawodawca daje możliwość skorzystania z dobrodziejstwa prawa pomocy. Należy wówczas na formularzu wnieść wniosek o przyznanie prawa pomocy. Jeżeli prawo pomocy zostanie przyznane to postępowanie również nie jest bezpłatne, jedynie jego koszt rozkłada się na ogół podatników. Skoro skarżący domagał się działania sądu, prawidłowo został wezwany o uiszczenie opłaty. Zażalenie jest niezasadne. 5. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 sierpnia 2017
- Hasła tematyczne
- Administracyjne postępowanie Podatek dochodowy od osób fizycznych
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Stefan Babiarz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Lu 758/17 · 16 listopada 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 16 listopada 2017 r., I SA/Lu 758/17 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Sygnatura: I SA/Wr 775/17 · 16 listopada 2017
Wyrok WSA we Wrocławiu z 16 listopada 2017 r., I SA/Wr 775/17 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Sygnatura: I SA/Wr 643/17 · 16 listopada 2017
Wyrok WSA we Wrocławiu z 16 listopada 2017 r., I SA/Wr 643/17 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny