Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II FZ 524/17

Postanowienie NSA z 16 listopada 2017 r., II FZ 524/17 – podatek dochodowy od osób fizycznych

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
16 listopada 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Łd 773/16 do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia S. J. od postanowienia z dnia 17 maja 2017 r. odrzucającego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Łd 773/16 odrzucające skargę S.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi) z dnia 28 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wydania decyzji o wypłacie nadpłaty za lata 2011-2012 postanawia oddalić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

1. S. J. (zwany dalej skarżącym) wniósł do sądu pismo, które potraktowano jako zażalenie na postanowienie z dnia 17 maja 2017 r. 2. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionego pisma na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej: p.p.s.a.). Wezwanie do uiszczenia wpisu odebrał w dniu 17 lipca 2017 r. 3. W dniu 24 lipca 2017 r. wniósł pismo, które zatytułował "Kasacja. Unieważnienie. Rewizja. Weryfikacja. Sprawdzenie. Zaskarżenie (...) Tryb nadzwyczajny". W jego treści wskazał, że "wnosi o kasację oraz o wszczęcie procesu sądowego bez żadnych opłat. Z urzędu". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i dlatego podlega oddaleniu. 4. Zgodnie z art. 220 p.p.s.a. sąd nie podejmie czynności, jeżeli od pisma nie zostanie uiszczona opłata. Skarżący został zatem prawidłowo wezwany o jej uiszczenie. W treści wezwania podano podstawę prawną, termin na uiszczenie opłaty, jej wysokość oraz sposób, w jaki należy ją wnieść. Ustawodawca nie przewidział bezpłatnego postępowania przed sądem. Jeżeli strona uważa, że nie jest w stanie uiścić stosownej opłaty – ustawodawca daje możliwość skorzystania z dobrodziejstwa prawa pomocy. Należy wówczas na formularzu wnieść wniosek o przyznanie prawa pomocy. Jeżeli prawo pomocy zostanie przyznane to postępowanie również nie jest bezpłatne, jedynie jego koszt rozkłada się na ogół podatników. Skoro skarżący domagał się działania sądu, prawidłowo został wezwany o uiszczenie opłaty. Zażalenie jest niezasadne. 5. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 sierpnia 2017
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Stefan Babiarz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny