II FZ 502/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia i. sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Gl 1522/16 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi i. sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 10 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie skargi na czynności egzekucyjne postanawia: oddalić zażalenie.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 5 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 1522/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: "WSA") odrzucił skargę i. sp. z o.o. w G. (dalej: "Spółka") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach (dalej: "Dyrektor IS") z dnia 10 października 2016 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Podstawą prawną powyższego orzeczenia był art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."). W uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia WSA wskazał, że na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 grudnia 2016 r. WSA wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu od skargi na wskazane powyżej postanowienie Dyrektora IS w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone Spółce w dniu 3 stycznia 2017 r. Pismem z dnia 10 stycznia 2017 r. Spółka wniosła o przyznanie jej prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 21 marca 2017 r. referendarz sądowy odmówił Spółce przyznania prawa pomocy. Na skutek rozpoznania wniesionego przez Spółkę sprzeciwu, powyższe postanowienie referendarza sądowego zostało utrzymane w mocy postanowieniem WSA z dnia 24 kwietnia 2017 r. W związku z tym rozstrzygnięciem, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 kwietnia 2017 r., WSA wezwał Spółkę do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Zarządzenie to zostało doręczone Spółce w dniu 12 maja 2017 r. Należny wpis od skargi nie został jednak uiszczony. Biorąc pod uwagę powyższa okoliczności WSA stwierdził, że termin przewidziany na uiszczenie wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w niniejszej sprawie w dniu 19 maja 2017 r. Tym samym, wobec nieuiszczenia wymaganego wpisu, WSA odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W zażaleniu na powyższe postanowienie Spółka wniosła o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważa co następuje. Zażalenie podlega oddaleniu. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, WSA odrzucając skargę Spółki z powodu braku uiszczenia w terminie wpisu sądowego od tej skargi nie naruszył przepisów prawa. Z treści art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że miedzy innymi skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że pismem z dnia 24 kwietnia 2017 r., ponownie wezwano Spółkę do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 grudnia 2016 r., tj. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone Spółce w dniu 12 maja 2017 r. Skarżącą pouczono, iż opłatę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wynika z akt sprawy wpis nie został opłacony. W związku z powyższym słusznie WSA uznał, że zaistniały przesłanki do odrzucenia skargi. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.