II FZ 489/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Po 1125/15 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 13 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: oddalić zażalenie.

WSA w Poznaniu postanowieniem z dnia 14 września 2016 r., I SA/Po 1125/15 odrzucił zażalenie strony skarżącej z dnia 16 sierpnia 2016 r. Pismem z dnia 19 października 2016 r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na wskazane powyżej postanowienie wnosząc o jego uchylenie w całości. Z uwagi na braki formalne rozpoznawanego zażalenia zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 8 marca 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do ich uzupełnienia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez nadesłanie odpisu zażalenia celem jego doręczenia stronie przeciwnej. Wezwanie wystosowane na podstawie wskazanego zarządzenia sędziego sprawozdawcy doręczono pełnomocnikowi skarżącego dnia 20 marca 2017 r. Z uwagi na powyższe termin na uzupełnienie braków formalnych rozpoznawanego zażalenia z dnia 19 października 2016 r. mijał z dniem 27 marca 2017 r. W dniu 3 kwietnia 2017 r., pełnomocnik skarżącego złożył pismo mające stanowić odpis rozpoznawanego zażalenia. Treść pisma złożonego dnia 3 kwietnia 2017 r., nie pokrywała się jednak z treścią oryginału zażalenia z dnia 19 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2017 r. odrzucił zażalenie skarżącego. W uzasadnieniu wskazano, że z uwagi na braki formalne zażalenia z dnia 19 października 2016 r., zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 8 marca 2017 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do ich uzupełnienia. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych rozpoznawanego zażalenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego dnia 20 marca 2017 r. Z uwagi na powyższe termin na uzupełnienie braków mijał z dniem 27 marca 2017 r. Działając z uchybieniem terminu pełnomocnik skarżącego w dniu 3 kwietnia 2017 r. złożył pismo mające w jego zamyśle stanowić odpis rozpoznawanego zażalenia. Treść pisma złożonego dnia 3 kwietnia 2017 r., nie pokrywała się jednak z treścią oryginału zażalenia z dnia 19 października 2016 r. Pismem z dnia 27 kwietnia 2017 r. wniesiono zażalenie na powyższe postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) ustawy jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba, że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia lub niepoprawnienia zażalenia przepisy szczególne, tj. art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zamiast rygoru pozostawienia pisma bez rozpoznania wprowadzają rygor odrzucenia zażalenia W rozpoznawanej sprawie skarżący pomimo zakreślonego terminu nie usunął braków formalnych zażalenia. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniesione w sprawie zażalenie. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 1 i § 2 tej ustawy