II FZ 485/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Bogusław Dauter (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 4 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia I. sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 14 maja 2019 r. sygn. akt I SA/Go 27/19 w przedmiocie odrzucenia skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia 4 września 2018 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r. postanawia oddalić zażalenie.

Zaskarżonym postanowieniem z 14 maja 2019 r., I SA/Go 27/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę I. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z 4 września 2018 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r. W pisemnych motywach zaskarżonego orzeczenia wskazano, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 24 stycznia 2019 r. wezwano spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.830 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia do kosztów sądowych. Postanowieniem z 19 marca 2019 r., I SPP/Go 46/19 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Postanowienie to jest prawomocne od 30 marca 2019 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 kwietnia 2019 r., wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z 24 stycznia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1830 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Jednocześnie pouczono skarżącą, że nieuiszczenie wpisu sądowego we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie to doręczono skarżącej 16 kwietnia 2019 r., jednakże nie uiściła ona należnej opłaty, w konsekwencji czego sąd skargę odrzucił. Powyższe postanowienie spółka zaskarżyła zażaleniem. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega oddaleniu. Trafnie wskazał sąd administracyjny pierwszej instancji w uzasadnieniu zaskarżonego rozstrzygnięcia, że postępowanie incydentalne w przedmiocie prawa pomocy zostało prawomocnie zakończone — postanowieniem z 19 marca 2019 r., I SPP/Go 46/19, które uprawomocniło się 30 marca 2019 r., referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. W związku z powyższym, jak słusznie stwierdził sąd pierwszej instancji, na obecnym etapie postępowania zaktualizował się obowiązek procesowy skarżącej dotyczący opłacenia skargi, w konsekwencji zaś zasadnie wezwano stronę do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 stycznia 2019 r. w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej 16 kwietnia 2019 r. Stwierdzenie okoliczności nieopłacenia wpisu w terminie obligowało sąd do odrzucenia skargi, ziściły się bowiem przesłanki, o których mowa w art. 220 § 3 p.p.s.a. (skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd). Ponieważ rozstrzygnięcie tej treści zawarte zostało w zaskarżonym postanowieniu, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza — dokonując analizy zaistniałej sytuacji procesowej przez pryzmat powołanych powyżej norm prawnych — że zaskarżone postanowienie w pełni odpowiada prawu, a zarzuty zażalenia są chybione. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.